Filmas apskats: Stenfordas cietuma eksperiments



Patiess stāsts, kas izaicina mūs ar mūsu pašu spējām.

Piezīme. Šis pārskats sākotnēji tika publicēts 2015. gada janvārī kā daļa no mūsu ziņojuma parSandensas filmu festivāls.



Sundance cos 2 819 izdarīja sliktu lietu. 819 izdarīja sliktu lietu. 819 izdarīja sliktu lietu…







1971. gadā doktors Filips Zimbardo veica eksperimentu Stenfordas universitātes Logan Halles pagrabā, kur atrodas tās psiholoģijas nodaļa. Eksperimenta mērķis bija noskaidrot, kas notiks pēc tam, kad brīvprātīgie studenti tiks iecelti cietuma apsarga vai ieslodzītā lomā. Pētījumam vajadzēja ilgt divas nedēļas, lai tas beigtos krietni pirms tam. Rezultāti bija šokējoši, pats tests pretrunīgs, bet galu galā vērtīgs.Kails Patriks Alvaresss jaunā filma iegūst pētījuma nosaukumu, Stenfordas cietuma eksperiments , un izdodas radīt tik satraucošu, intensīvu un ticamu noskaņu, ka ir viegli aizmirst, ka skatāmies filmu, neskatoties uz visām pazīstamajām sejām.





Saistīts video

Filma sākas ar Stenfordas brīvprātīgo seansu, ko vada Dr. Zimbardo palīgi. Lielākā daļa studentu šķiet savstarpēji aizstājami — vīrieši, 20. gadu veci, smēķētāji utt. Viņu noteicošais pavediens ir viņu vēlme iejusties ieslodzītā pētījumā, jo, kā saka kāds brīvprātīgais, nevienam nepatīk apsargi. Tas ved Zimbardo (Billijs Krudups) un viņa palīgi ( Traks vīrietis ’sDžeimss Kloudsun Piektdienas nakts gaismas 'Gajs Čārlzsgalvenais no tiem), lai pēc nejaušības principa atlasītu, kuri būs apsargi un kuri būs ieslodzītie, un šis lēmums lielā mērā attiecas uz atlikušo filmas daļu. Tālāk ir sniegts piemērs tam, ko mēs spējam darīt, ja esam pieņēmuši kādu lomu sabiedrībā — neatkarīgi no tā, vai šī loma ir autoritāte, kad tiek izsniegts apģērbs, saulesbrilles un naktsspieķis, vai arī padevība, atņemot drēbes, ievilka garu naktskreklu un ieslodzīja kamerā. Gandrīz tikpat svarīgi ir tas, kas notiek ar tiem, kas ir atbildīgi par visu situāciju, mācās vai nē.

Kādā universitātes pilsētiņas pagrabā gaitenis ir pārveidots par pagaidu cietumu, kurā vienā pusē ir trīs kameras, kurās katrā atrodas trīs ieslodzītie, un otrā pusē ir skapis (pazīstams arī kā aresta kamera). Logu nav, un lielam koka dēļam zāles galā ir izgriezts aplis, kas ir tieši tik liels, lai ietilptu caur videokameras objektīvu. Apsargiem nav atļauts veikt nekādas fiziskas darbības pret ieslodzītajiem, un visi uzskata, ka tas būs vienkāršākais veids, kā nopelnīt USD 15 dienā. Tikai vienas dienas laikā tas izrādās nepareizs pieņēmums.





Mēs redzam, ka aizsargi kļūst arvien agresīvāki gan ar fiziskiem, gan psiholoģiskiem līdzekļiem. Galvenais no tiem tiek saukts par Džonu Veinu (Maikls Angarano), citādi parasts students, kurš nolemj uzņemties apburtā dienvidu šerifa personību pētījumam. Viņš satriecoši apspiež savu naktsspieķi, pieprasa, lai ieslodzītie iegaumētu un atkārtotu cietuma numurus, un pats galvenais, lai viņi visi uzrunā virsniekus kā labošanas darbinieka kungu. Lai gan viņš, iespējams, ir vismazāk fiziski vardarbīgs no deviņiem pētījuma apsargiem, viņš kaut kā šķiet visbrutālākais. Tas viss ir atkarīgs no situācijas psiholoģijas.



Bet tās nav visas prāta spēles. Vienu ieslodzīto nolaiž nakts spieķis, bet cits tiek hocēts stundām ilgi. Šķiet, ka pēc pārāk ilga laika daži ieslodzītie zaudē ne tikai tvērienu par realitāti, bet līdz ar to arī savu sevis sajūtu. Dubļi Tajs Šeridans atveido 819. lomu, kurš ir tik ļoti iesprostots savā ieslodzītā lomā, ka baidās pastāstīt saviem vecākiem, kas notiek Apmeklētāju dienā. Šeridans vienlīdz apņēmīgi izsaka gan iekšējo, gan ārējo cīņu, pierādot, ka ir viens no labākajiem jaunajiem aktieriem, kas mūsdienās strādā. Viņš ir tikai viens izcilnieks starp izcilniekiem, tostarp ieslodzītais Ezra Millers kā 8612, kurš dažu dienu laikā kļūst no uzpūtīga līdz salauztam. Angarano, kurš iepriekš bija vislabāk pazīstams ar Jaunā Viljama lomu 2000. gados Gandrīz slavens , ir atklāsme, ka bezjēdzīgais un nerimstošais Džons Veins ir īsāks par daudziem viņa ieslodzītajiem, taču spēj noturēties augstāk par viņiem.

Pieaugušie iekšā Stenfordas cietuma eksperiments sniedz tikpat spēcīgus priekšnesumus kā tie, kas spēlē brīvprātīgos. Krudupa karjera nebija tā pacēlusies, kā daudzi domāja, ka Gandrīz slavens , bet Zimbardo viņš var būt visu laiku labākais. Zimbardo nekādā ziņā nav briesmonis, bet ārsts, kurš tic tam, ko viņš dara, var palīdzēt cietumu reformēšanā visā pasaulē. Viņš tiek izsaukts par to, ka viņam nav visu sastāvdaļu, kas vajadzīgas, lai marķētu to, ko viņš uzskata par eksperimentu, bet gan kaut kāda veida deformēta demonstrācija. Viņa zinātniskā prāta dēļ viņš nevar redzēt, ko process nodara ne tikai ieslodzītajiem un apsargiem, bet arī tiem, kas vada projektu.Nelsons Eliss( Tīras asinis ) atveido Džesiju, Zimbardo draugu un bijušo ieslodzīto reālajā dzīvē, kurš vislabāk spēj saprast, ko piedzīvo ieslodzītie, kā arī atveido, kā virsnieks rīkotos nosacīta pirmstermiņa tiesas sēdes laikā. Elisa izlasītais potenciālā nosacīti atbrīvotā repa ieraksts un secīgs verbāls uzbrukums ir viens no filmas svarīgākajiem notikumiem.



Runājot par virzienu, Alvaress lieliski izmanto ierobežoto telpu, kas viņam ir, lai darbinātu kameru, veicot neskaitāmus kadrus tikai dažu centimetru attālumā no pētāmo personu sejām. Viņam izdodas radīt vēl vairāk klaustrofobijas vidē, kas jau tā ir nomākta. Iekšpusē neiedegas āra gaisma un nav pulksteņu, tāpēc mēs esam tikpat apdullināti kā ieslodzītie, kad atklājam, cik daudz notiek tikai 1. dienā, kad ekrānā parādās 2. dienas titulkartīte. Alvaress spēlējas ar auditorijas uztveri tieši tāpat kā profesors ar saviem brīvprātīgajiem.





Ja filmai ir kādi trūkumi, tas nozīmē, ka tā sniedz mums garu pēcskriptu, kurā mēģināts aizpildīt tukšās vietas, kam nav vajadzīgs papildu skaidrojums. Filma varēja beigties ar blīkšķi, bet tā vietā beidzas ar čīkstēšanu. Tomēr tas, kas notiek iepriekš, vienkārši atvēsina. Stenfordas cietuma eksperiments patiešām notika, un filma izaicina mūsu kavēkļus, liekot sev uzdot jautājumu: ko es darītu