Šī redakcija sākotnēji tika publicēta 2015. gada jūnijā filmas 40. gadadienā.
Nav noslēpums, ka viens no Žokļi Lielākās priekšrocības ir tādas, ka mēs nevaram labi apskatīt antagonistisko haizivi līdz trešajam cēlienam. Jūs zināt stāstu. Lieta turpināja darboties nepareizi un bija piespiedu kārtāStīvens Spīlbergslai atrastu radošus veidus, kā attēlot zvērīgo zivi (saimniekotāji un komanda mīļi nodēvējuši par Brūsu par godu Spīlberga advokātam), to neparādot: draudīgā tematiskā mūzika, daudz POV kadru, dzeltenas peldošas mucas, sabrukuša doka atlūzas. Tas nejauši bija Hičkoks, vārds, kas tagad šķiet vairāk saistīts ar Spīlbergu nekā pašu Hičkoku.
Bet būsim godīgi: pēc lielās atklāšanas mēs patiesībā darīt redzēt leviatānu diezgan daudz un no dažādiem leņķiem. Ir bieži šāvieni ar galvu ikreiz, kad Brūss izceļ purnu no ūdens, faktiskie haizivs kadri, kuros attēlots zvērs zem ūdens, un lielais fināls, kurā haizivs ielaužas kuģa pakaļgalā. Orca . Tiesa, tas viss notiek filmas pēdējā trešdaļā, bet Žokļi Hičkoks, kāds tas ir, galu galā nogādā veselu haizivi līdz brīdim, kad galvenais Brodijs un Mets Hūpers atgriezīsies drošībā pludmalē. Tā kā filmai šo sestdien aprit 45 gadi, mēs uzskatām, ka ir īstais laiks, lai Brūsa fiziskajam izskatam piešķirtu tā pelnīto uzmanības centrā.
Saistīts video
Kvinta atriebība autors Pols Džeksons
Pirmkārt, mehāniskā haizivs neizskatās īsta. Pavisam. Tas nav trieciens mākslas direktoram Džo Alvesam, kura animatronika 1975. gadā bija revolucionāra un joprojām darbojas savā īpašajā veidā. Tas ir tikai tāds, ka, saskaroties ar īstu lielo balto haizivi, Brūss ir lēnāks, resnāks, neveiklāks un, ja esam godīgi pret haizivju aizsardzību, arī ļaunāks. Lai gan ir acīmredzama izmēra atšķirība — vairums lielisko balto krāsu nepārsniedz 25 pēdu garumu filmā redzamajam, visredzamākā neprecizitāte, ironiskā kārtā, slēpjas žokļos.
Īstas lielās baltās haizivs žokļi nav piestiprināti pie pārējās galvas. Tā vietā tie ir pilnīgi atsevišķs muskulis, kas padara sakodienu vājāku, nekā vairums cilvēku tic. Lai sniegtu jums kādu perspektīvu, ievērojami mazākajai buļhaizivīm ir visspēcīgākais kodums no visām haizivīm, un sālsūdens krokodilam ir visspēcīgākais kodums no visiem dzīvniekiem pasaulē — vairāk nekā sešas reizes lielāks nekā lielajam baltajam.
Taču noņemamie žokļi arī dod haizivīm lielāku jaudu medību laikā. Ja lielais baltums vēlas novērtēt sava laupījuma pievilcību, tas var dot mīkstu(-u) testa kodumu. Ja dzīvnieks ir garšīgs, tas tiek izmantots spēcīgākam nogalināšanas kumosam. Daudzi haizivju uzbrukuma upuri izdzīvo, jo viņus ganīja testa kodums, kas mudināja haizivi aizpeldēt, lai meklētu kaut ko stulbāku, piemēram, roni.
Tā kā liela baltā cilvēka žokļi darbojas gandrīz kā savs organisms, īpatnis izskatās daudz savādāk, kad tas kaut kam uzbrūk. Mīkstums ap muti ripo atpakaļ, atklājot masīvo žokļa muskuļu un piešķirot tam daudz šausminošāku izskatu nekā parastais viltīgais smaids.
In Žokļi , mēs nesaņemam šādu atšķirību. Haizivs mehānisko ierobežojumu dēļ tā nekad nevar pilnībā atklāt savu atsevišķo žokļa muskuļu. Tā vietā tas tikai čīkst un čīkst kā izsalkušo izsalkušo nīlzirgu spēlē, vairākkārt saspiežot zobus vienā un tajā pašā veidā, nevis paplašinot muti. Apskatiet šo drausmīgo ainu, kurā Kvints tiek aprīts, lai iegūtu izcilu piemēru tās mutiskajam neasumam:
Tā kā Brūss tikai zina, kā grauzt žokļus augšup un lejup pa Kvinta vēderu, īsts lielais baltums spētu aizķerties pie nelaimīgā haizivju mednieka un grūstīt viņu uz priekšu un atpakaļ kā suņa rotaļlietu vai, citējot laikraksta stāstu par pirmie dokumentētie haizivju uzbrukumi ASV vēsturē (un tieša iedvesma Pītera Benčlija romānam), kratiet viņu kā terjers krata žurku. Paskatieties, kā viena mežonīga zivs dodas uz pilsētu ar šo piepūšamo laivu.
Papildus ievērojami atšķirīgajai Brūsa žokļu kustībai ir arī to izskats. Tā kā īsta baltā žokļu augšdaļa un apakšdaļa nav atdalītas, bet ir daļa no vienas milzīgas muskuļu un kaulu masas, starp tā augšējo un apakšējo zobu kopu nav izteiktas līnijas. Tomēr Brūsa gadījumā jūs varat redzēt, ka žokļi ir sadalīti divās atšķirīgās daļās, kā rezultātā veidojas trekna līnija, kas tās sadala. Ikreiz, kad lielais puisis iekost, pusītes saspiežas kopā, it kā haizivs tiktu marionēta (kā arī tā ir).
Neraugoties uz neparasti lielo izmēru (resna galva, resns ķermenis, resns viss) un strādniekiem līdzīgajiem žokļiem, Brūsa cita ievērojamā fiziskā atšķirība ir viņa spuras. Parastās haizivs spuras ir izgatavotas no ceratotrichia — elastīga proteīna pavedieniem, kas ļauj muguras un astes spurām peldot kustēties uz priekšu un atpakaļ, zigzagot pa ūdeni kā stūre. Brūsa spurām nav šādas elastības. Viņš peld tikai taisnā līnijā, viņa pirmā muguras spura ir monolīts trīsstūris, kas norāda uz tikpat apjomīgo radījumu zemāk. Un tā īsumā ir Brūsa zinātniskā kļūda: mobilitātes trūkums. Ja īsts liels balts ir slīpēšanas raķete, kas spēj veikli pārkalibrēt savu ceļu atkarībā no upura kustības, tad Brūss ir vairāk kā sitējs auns.
Bet, kā jau teicu, šīs neprecizitātes drīzāk pastiprina filmas šausmas, nevis mazina to. Ļaundaris no Žokļi nevajadzētu kustēties kā citām haizivīm, jo tā ir nē tāpat kā citas haizivis. Pretēji izplatītajam uzskatam (vismaz 70. gados), lielākā daļa haizivju neuzsāk negausīgus meklējumus, lai patērētu pēc iespējas vairāk cilvēku. Haizivs iekšā Žokļi , no otras puses, ir mašīna (Richard Dreyfuss Mets Hooper pat lieto šo precīzu terminu, aprakstot to), unikāli domājoša vienība, kas neatšķiras no Maikla Maiersa. Helovīns , T-800 no Terminators , vai Antons Čigurs no Nav valsts veciem vīriešiem .
Visi šie antagonisti ir plēsonīgi normālu cilvēku tuvinājumi — spēcīgāki, aukstāki un instinktīvāki nekā īstais Makkojas. Jo haizivs iekšā Žokļi piemīt tās pašas mašīnai līdzīgās iezīmes, tai ir tumšāka, svešāka kvalitāte nekā īstajam lielajam baltajam. Patīk Terminators ložņā naktsklubā vai Čigurs ieiet degvielas uzpildes stacijā , Brūss savā vidē neizskatās gluži pareizi. Jā, viņš ir robots, taču būtu tikpat biedējoši, ja haizivs robots tiktu iesprostots ūdenī, kā īstu haizivi. Droši vien tas būtu biedējošāk.
Lai pierādītu, kura zivju versija rada vairāk murgu degvielas, meklējiet ne tālāk Žokļi Ikoniskā zemūdens secība, kad Hūpers pretojas virsotnes plēsoņai dārgā, bet galīgi nederīgā haizivs būrī.
Kad Hūpers ir iegremdēts, viņš redz, ka haizivs tuvojas viņam no attāluma. Šoreiz mēs redzam īstu paraugu, ko nofilmējuši haizivju eksperti Rons un Valērija Teilori. Reālās dzīves zivs kustība un siluets ir līdzīgs spokam, vairāk fantoma nekā neveikls kiborgs. Tas aizpeld garām Hūperam un šķietami atdala pikseļus dziļumā. Kā cilvēks, kurš no haizivju būra ir skatījies uz lielajiem baltumiem, es varu apliecināt, ka tas ir pareizi — radības ir majestātiskas, kad tās slīd jums garām, tik miermīlīgas, ka ir grūti iedomāties, ka tās kaut kam uzbrūk ar dzīvniecisku niknumu, kura dēļ viņi ir. zināms.
Taču jau nākamajā kadrā haizivs atkal parādās kā apjomīgs animācijas rīks, kas satriec Hūpera būru, tās galva ir kvadrātiskāka, kustība ir rupjāka un spēks ir nerimstošāks. Secībai turpinoties un Hūperam ar savu dzīvību tikai nedaudz izkļūstot no saspiestā iežogojuma, kadri pārslēdzas uz priekšu un atpakaļ starp īstu haizivi un mehānisko haizivi, no krāšņa līdz biedējošam vairākas reizes tikai dažos kadros. Dihotomija nav satraucoša — pastāvīgā izskata maiņa piešķir secībai sirreālu, murgainu kvalitāti —, taču tas noteikti liecina par to, kura zvēra versija ir viscerāli satraucošāka un vairāk atbilst haizivs tumši pravietiskajai attieksmei filmā. .
Neaizmirsīsim, ka šis ir dzīvnieks, kura klātbūtne aptumšo visas pilsētas iztikas līdzekļus. Benčlijs pat uznirst kā ziņu reportieris, lai atgādinātu mums, ka virs Amitijas ir mākonis slepkavas haizivs formā. Lai gan rinda skan kā purpursarkanā žurnālistika, tā precīzi apraksta arī ļaundari Žokļi - lielisks balts, kas, pateicoties pilnīgam elegances un sarežģītības trūkumam, kļūst par īstu dabas spēku.