Šis raksts sākotnēji tika publicēts 2014. gadā un ir atjaunināts.
Nikolass Keidžsir viena no trakākajām, neizprotamākajām, dziļi dīvainākajām, apņēmīgākajām, kaislīgākajām, nesavaldīgākajām, netradicionālākajām zvaigznēm, kas jebkad sasniegusi A saraksta statusu. Pēc tam, kad viņš bija sācis darboties kā ceļinieks un iegremdējies romantiskās komēdijas ūdeņos, viņa Kinoakadēmijas balva par Izbraukšana no Lasvegasas 1995. gadā nostiprināja viņu kā vienu no ievērojamākajiem sava laika aktieriem.
Drudžainais veids, kādā viņš piegāja katrai lomai, bija apbrīnas vērts, pat dažkārt apšaubāms, ņemot vērā attiecīgos projektus. Taču nozarē, kurā rosība un vēsuma pēdas tiek vērtētas pār gandrīz jebko citu, Keidžs ir neprātīgs filmu zvaigznes ķermenī. Viņš ir viena no tuvākajām lietām, kas Amerikai ir Klausam Kinskim (vairāk par Hercoga saikni vēlāk), aktierim, kura eksistence, šķiet, liek domāt, ka viņš dzīvo ārpus jebkādiem izmērāmiem vai saprotamiem standartiem, kas veido filmu zvaigzni.
Tas nenozīmē, ka viņš sit tūkstoti. Patiesībā gluži otrādi. Liela daļa Keidža kulta ir balstīta uz dažām viņa izcilajām izrādēm gan labās, gan sliktajās filmās, un bez neviena no šiem elementiem viņš nevarētu pastāvēt. Viņš apdzīvo pasauli starp cienījamo Metodes aktieri un B kategorijas filmu šķiņķi, un ir gandrīz neiespējami viņu iedomāties citādi.
2014. gada intervijā ar Laiki , Keidžs atzina, ka arī viņš nav pilnīgi neziņā par šo uztveri: es lepojos ar izredzēm, ko esmu izmantojis. Viņi visi nav strādājuši, bet man bija koncepcija, un es to esmu spiedis. Tas, iespējams, kaitina daudzus kritiķus un daudzus cilvēkus, kuri tam nepiekrita, bet es lepojos, ka to izdarīju. Neatkarīgi no tā, vai jūs viņu uzskatāt par ģēniju vai izcilu, vai abus, viņa uzstāšanās gandrīz vienmēr paliek atmiņā pat visneizturamākajās filmās.
Cūka (NEONS)Redaktora izvēle
Nikolass Keidžs atved mājās bekonu neticamā, eksistenciālā cūkā: pārskats
Kā viņa jaunākais radošais darbs, Cūka , kas tiks rādīta kinoteātros šodien (16. jūlijā), mēs esam atlasījuši labāko un sliktāko viņa izrādi. Šīs ir mūsu svarīgākās Keidža filmas, kas sakārtotas secībā no nepanesami briesmīgām līdz pārsteidzoši lieliskām.
— Dominiks Meijers
piecpadsmit. Atstāts aiz muguras (2014)
Neraugoties uz visiem Keiddža pārsteidzīgajiem pagriezieniem sliktās filmās, sliktākais, kas viņš var būt, ir garlaicīgi. Nav nekā biedējošāka kā vērot, kā viens no savas paaudzes izcilākajiem un interesantākajiem aktieriem to sludina tiešā video lopbarībā, vēl jo vairāk, ja viņam ir dots tik maz darāmā. Un tā tas iet ar Atstāts aiz muguras , kur skumjš, uzpampis Keidžs to grausta mazbudžeta adaptācijā (pirmās grāmatas pirmajā pusē) vislabāk pārdotajai kristīgo trilleru sērijai, kur notiek Rapture, kamēr Keidžam (kā aviokompānijas pilotam Reifordam Stīlam) ir jātiek galā. ar lidmašīnu, kuras pasažieriem puse pazuda.
Nav nekā spocīgāka par Nika Keidža priekšnesumu, par kuru jums nav ko teikt. Bet īsumā tas ir viņš: noslīdēja pāri zili aizsegtai kabīnei, apzinīgi runāja savas rindas un gaida, kad čeks tiks notīrīts. Tas, ka tas vienlaikus ir arī kultūras kara šāviens bezdievīgajai Amerikai, padara to vēl nepatīkamāku. — Klints Vērtingtons
14. Deadfall (1993)
Ja iedomājaties sliktā Nika Keidža priekšnesuma klišejas — ņirgāšanos, zobu griešanu, mēģinājumus pazust arvien smieklīgākos kostīmos un protēzēs —, ir grūti pārspēt viņa mazo, bet vareno kameju brāļa Kristofera Kopolas remdenajā neonuārā. Deadfall . Šķietami, tas ir Maiklam Bīnam, kuru neviens cits kā Džeimss Kamerons, šķiet, neprot pareizi lietot, taču viss pārējais filmā ir aizmirstams.
Tas ir, Keidžam, kurš parādās Tonija Kliftona parūkā un aizdomīgi aptumšotā ādā, lai spēlētu Ediju Kingu, izdzertu maniaku, kurš sūc lielāko daļu Deadfall ir izklaides vērtība visu nepareizo iemeslu dēļ. Katra rindas ievadīšana ir jauns pārbaudījums, lai noskaidrotu, cik augstu var pacelt Keidža balss, cik skaļi viņš var kliegt, cik ilgi viņš teikumā var turēt tieši nepareizo zilbi. Šeit viņš patiešām ir izlaists no Keidža, un tas ir ideāls gadījuma pētījums, kad Keidža nekontrolētie instinkti noiet greizi. — Klints Vērtingtons
13. Uguns putni (1990)
Šeit, iespējams, sākas tumsa. Sūds darbs, kas pavēra ceļu citiem sūdiem darbiem. Pirmā sajūsma ar Disneju, kurā mūsu jaunais, izsalkušais un gudrais varonis pirmo reizi saslimst ar venerisko dvēseles slimību, kas gadu desmitiem snauž, pirms uzliesmoja VOD čūlas. Iedomājieties šo sēriju: Arizonas celšana , Moonstuck , Vampīra skūpsts , Mežonīgs sirdī . Oho. Bērns deg. Tātad, kas tālāk 
Keidža citi Disneja centieni, Burvju māceklis , patiesībā nesāka jaunu franšīzi, kā tas bija filmas skaidrais mērķis. Toreiz tā šķita laba ideja: atkal pievienojieties Keidžam ar Nacionālā bagātība režisors Džons Turtletaubs, izmantojiet iemīļoto Disneja īpašumu kā izejas punktu, ???, peļņu. Problēma bija tā, ka oriģināls Fantāzija segments, uz kuru (ĻOTI) ir balstīta šī filma, nebija pilnmetrāžas, un tāpēc Disnejam bija jāsaņem radošās licences, piemēram, jāpārvērš māceklis par neprātīgu zinātnieku (Džeju Baručelu), kurš interesējas par Teslas spolēm, un Keidžs par... nu, bezpajumtnieku. vīrietis, acīmredzot.
Filmu apraka ne tikai nelaimīgais lēmums to izlaist tikai divas dienas iepriekš Sākums kļuva par 2010. gada vasaras galīgo kultūras cienītāju, taču visas lietas dīvainā nedzīvības dēļ. Līdzīgi kā Džons Hamonds pirms viņiem, Disnejs nežēloja nekādus izdevumus, taču, ja neskaita vienu neaizmirstamu secību, kas ietver vairākas spoguļu teleportācijas, viņu iespējamajā franšīzes filmā gandrīz nekas nav īpaši neaizmirstams. Un filmā, kurā patiešām varētu izmantot Keidža maniakālās prasmes, jūs varētu domāt, ka viņam tiek piedāvāts vairāk darīt, nekā ņurdēt cauri bezgalīgai ekspozīcijai un slēpti skatīties no viena no daudzajām bēdīgi slavenajām šinjoniem. — Dominiks Sūzena-Maijers
vienpadsmit. Raganas sezona (2011)
Līdz šim mēs visi zinājām par Keidža finansiālajām grūtībām, taču viņš vēl nebija trāpījis pa noteku. Joprojām ir nedaudz izdevīgs un joprojām patīkams pēc tam Slikts leitnants un Kick-Ass , faniem bija labs iemesls gaidīt labu laiku no Raganas sezona . Bet šajā blāvā, blāvā, blāvajā Cage spuldzē nav jaudas… ak, Dievs, tā ir tikai viena no garlaicīgākajām filmām, kas jebkad uzņemta. Jūs domājat, ka Dominiks Sena šajā snaudulī ienesīs kādu hiperaktīvu mākslīgo līča noskaņu par bruņiniekiem, kas pavada Melno mēri nesošu raganu uz klosteri. Jūs pat domājat, ka Keidžs pārņems viduslaikus ar šīm raganām. Jūs esat pelnījuši a Pīts cilvēks -Esque Freak-out no Cage plēš, raganas!!! RAGANAS!!!
Bet nē, viņš spēlē šo lietu neraksturīgi drūma, neizstaro nevienu kilovatu, slīdot no viena zaļa ekrāna uz otru, kamēr šis aukstās zupas katls velkas. Rons Perlmans mēģina pievienot Perlmena rūgtumu savai palīga lomai, taču Keidžs to visu nomāc, liedzot mums kaut kripatiņu neprāta. Viņa uzstāšanās ir kā skumjš, vecs āderis, kurš vienkārši guļ, atsakoties noburkšķēt pat vienu kegelu tiem, kas rikšoja uz kādu no viņa arvien retāk sastopamajiem kinoteātriem. Bet svarīgi ir tikai tas, ka viņš saņēma samaksu, un viņam nebija jāpamet Luiziāna, lai staigātu miegā cauri vienai no savām sliktākajām filmām. — Rojs Aivijs