Tagad, kad viedtālruņi būtībā ir pārnēsājami mūzikas atskaņotāji, iPod vairāk vai mazāk ir kļuvis par relikviju. Bet tam nevajadzētu atņemt to, cik monumentāli ietekmīgs izgudrojums ir pierādīts. Nav viegli saukt pirmo veiksmīgo masu tirgus mp3 atskaņotāju par vienu no pēdējo divu desmitgažu jauninājumiem, kas visvairāk maina spēli. Izmantojot sīkrīku, kas ir mazāks par jūsu maku, Apple mainīja veidu, kā mēs piekļūstam mūzikai un klausāmies to. Mēs 2018. gadā uzskatām par pašsaprotamu, ka mūzika būtībā pastāv, lai to varētu izmantot daudzās dažādās platformās, taču bija nepieciešams iPod, lai pārvērstu mūziku no ļoti ienesīgas preces par kaut ko līdzīgāku bezmaksas resursam.
Apple ir pelnījis atzinību par pasaules pāreju no fiziskajiem medijiem uz mp3 un vēlāku straumēšanu. Fakti ir tādi, kādi tie ir, neviens cits uzņēmums tirgū neieviesa mp3 atskaņotāju, kas būtu ļoti tuvu iPod konkurentam. Taču mp3 atskaņotāja izcelsmes stāsts nesākas Cupertino. Apmēram 300 jūdžu attālumā, Sanfernando ielejā, cits uzņēmums Apple pārspēja ar savu ierīci.
1982. gadā Chong Moon Li nodibināja uzņēmumu Diamond Multimedia, kas deviņdesmitajos gados kļuva par vienu no vadošajiem grafikas un skaņas karšu ražotājiem. Diamond Multimedia bija arī viens no pirmajiem uzņēmumiem, kas iesaistījās tobrīd topošajā digitālo audio atskaņotāju jomā. 1998. gada septembrī uzņēmums nonāca tirgū ar Rio PMP300, kas, iespējams, kalpoja kā priekštecis tam, ko Apple galu galā izstrādās tikai dažus īsus gadus vēlāk. Patiesībā ir grūti neskatīties uz PMP300 kā uz rupji uzbūvētu iPod. Ierīcei ir kopīga iPod taisnstūra forma, kā arī daudzas no tās atšķirīgākajām funkcijām, jo īpaši displeja ekrāns un klikšķināšanas ritenis.
Saistīts video
Rio PMP300
Bet ar to līdzības lielākoties beidzas. Tāpat kā vairums produktu, kas bija sākumstadijā, arī PMP300 bija salīdzinoši apjomīga ierīce, ko svērusi vecās pasaules tehnoloģija. Tā vietā, lai uzlādētu, izmantojot kabeli, PMP300, kas ielādēja dziesmas no personālā datora, bija nepieciešams viens A akumulators. Arī uzglabāšanas ietilpība bija ļoti ierobežota. iPod pievilcību izraisīja tā spēja ļaut lietotājiem nēsāt priekšējā kabatā tūkstošiem dziesmu. No otras puses, PMP300 maksimālā jauda bija 32 megabaiti. (Taisnības labad jāsaka, ka ierīce ļāva lietotājiem saglabāt papildu dziesmas, izmantojot atmiņas karti.) Mēģinājums bija cēls, taču tas vienkārši nebija PMP300 laiks. Atskatoties atpakaļ, ir pārsteidzoši, cik ļoti Apple tikai trīs gadu laikā pilnveidoja digitālās multivides primitīvo prototipu.
Un tomēr, neskatoties uz visiem trūkumiem, PMP300 nozīme pārsniedz pašu ierīci. PMP300 mārketingam būtu milzīga ietekme uz to, kā mūzika tiks pārdota un tirgota turpmākajos gados. Ierīci, kas tika pārdota par ļoti zemu USD 200, kad tā tika pārdota 1998. gadā, ātri apturēja Amerikas Ierakstu industrijas asociācija, kas bija nobažījusies par to, kā produkts varētu negatīvi ietekmēt ierakstu pārdošanas apjomu. Ierīce tika pārdota aptuveni mēnesi, pirms RIAA Centrālās Kalifornijas apgabaltiesā iesniedza izpildrakstu, cenšoties apturēt tās pārdošanu. Izrādījās revolucionārs spriedums, kam bija liela nozīme, lai atbrīvotu ceļu popmūzikas patērētāja nākotnei.
Lietā RIAA pret Diamond Multimedia RIAA meklēja aizsardzību saskaņā ar 1992. gada Audio mājas ierakstīšanas likumu. Organizācija aktīvi lobēja likumprojekta pieņemšanu, cenšoties ierobežot digitālā audio parādīšanos, ko tā uzskatīja par draudu CD pārdošanai 80. gadu beigās. Likumprojektā, kuru 1992. gada oktobrī parakstīja prezidents Džordžs H. V. Bušs, cita starpā tika noteikts, kas ir digitālā audio ierakstīšanas ierīce. Saskaņā ar likumu šādu ierīču ražotājiem ir jāmaksā autoratlīdzība RIAA, kā arī savos produktos ir jāiekļauj sērijveida kopiju pārvaldības sistēma (SCMS), lai palīdzētu novērst to izmantošanu mūzikas nelegālai kopēšanai.
RIAA apgalvoja, ka PMP300 ir digitāla audio ierakstīšanas ierīce, jo tā spēj replicēt mūziku citā formātā. Turklāt Digital Multimedia nespēja samaksāt honorārus vai nodrošināt SCMS savai ierīcei garantēja PMP300 izņemšanu no plauktiem, tā apgalvoja. Taču tiesnese Andrea Kolinsa domāja citādi. 1998. gada 26. oktobrī Kolinss rajona tiesā noraidīja izpildrakstu, uzskatot, ka lietai nav pamata.
Lai to neatturētu, RIAA pārsūdzēja šo lēmumu Amerikas Savienoto Valstu devītās apgabala apelācijas tiesā. Bet devītā iecirkņa ne tikai apstiprināja zemākas tiesas lēmumu, bet arī to pagarināja. Tā kā PMP300 netika īpaši tirgots kā ierīce, ko izmanto mūzikas vai cita ar autortiesībām aizsargāta materiāla kopēšanai, tā neatbilda digitālās audio ierakstīšanas ierīces definīcijai saskaņā ar Audio Home Recording Act. Tāpat tika nolemts, ka personālā datora cietais disks, kurā atrodas citi faili un programmas, kas nav mūzika, pēc likuma nevar tikt uzskatīts par digitālo audio ierakstīšanas ierīci. Tā vietā tiesa atzina, ka mūzikas failu pārsūtīšana no datora uz PMP300 personiskai lietošanai ir godīga izmantošana.
Devītās tiesas spriedums, kas tika pieņemts 1999. gada 15. jūnijā, kļuva par pirmo nozīmīgo likuma uzvaru failu apmaiņas jomā. Tomēr labvēlīgais spriedums maz uzlaboja PMP300 rezultātu. Diamond Multimedia pārdeva aptuveni 200 000 vienību pēc tam, kad tiesas prāvas putekļi nomierinājās, taču neilgi pēc tam uzņēmums pārtrauca produkta ražošanu. Diamond Multimedia galu galā pilnībā izstājās no mp3 atskaņotāja spēles. Mūsdienās uzņēmums ražo un pārdod vairākus produktus, kas vairāk atbilst pašreizējam tehnoloģiskajam klimatam, tostarp spēļu austiņas, dokstacijas, video adapterus, USB portus un skaņas kartes.
Rio PMP300
Tikmēr RIAA turpināja neatlaidīgi cīnīties pret lejupielādējamo mediju iespējamo pieaugumu. Sešus mēnešus pēc tam, kad tika publicēti secinājumi lietā RIAA pret Diamond Multimedia, devītās apgabala apelācijas tiesai tika iesniegts vēl viens RIAA lūgums izdot rīkojumu, šoreiz pret tobrīd jauno failu apmaiņas tīklu Napster. Šoreiz RIAA apelācija bija veiksmīga. 2001. gada jūlijā uzņēmums Napster slēdza darbību, lai izpildītu tiesas rīkojumu, lai novērstu ar autortiesībām aizsargātas mūzikas kopīgošanu. Divus mēnešus vēlāk uzņēmums RIAA izmaksāja aptuveni 26 miljonus dolāru atlīdzībā par iepriekšējām lejupielādēm no vietnes.
Bet kaitējums jau bija nodarīts. RIAA, iespējams, ir ieguvusi labāko no Napster, taču jebkurā gadījumā pēc tās izveidojās bezgalīgs kopēšanas failu koplietošanas tīklu skaits. Cīņa varētu būt uzvarēta, taču mūzikas industrijai galu galā būtu jāpiekāpjas jaunajiem medijiem. Nozares cīņas, lai atgūtu savu komerciālo pamatu, turpinās gandrīz 20 gadus vēlāk. 2018. gadā straumēšanas pakalpojumi, piemēram, Spotify, Apple Music un Tidal, ir tikai vēl vairāk iedzinuši ķīli starp nozari un mūzikas patērētājiem, no kuriem tā agrāk guva tik spēlējošu peļņu. No otras puses, māksliniekiem lielākoties ir nācies samierināties ar faktu, ka panākumus vairs nevar izmērīt ar ierakstu pārdošanu, vismaz ne tā, kā tas bija kādreiz.
Mūsdienās jums būs grūti atrast kādu, kurš būtu dzirdējis par Rio PMP300, īpaši pēc tam, kad iPod ir kļuvis tikpat populārs kā Walkman. Taču, neskatoties uz neveiksmi, nevar noliegt savu roku tehnoloģisko plūdmaiņu mainīšanā. Diamond Multimedia, iespējams, nebija iecerējis mp3 atskaņotāju, taču uzņēmums bija viens no pirmajiem, kas saprata un mēģināja izmantot šādas ierīces potenciālu. Tas dod PMP300 mantojumu, ko nevar izmērīt vienībās.